Y 2011 fue...

La vida humana está marcada por los ciclos. Uno de los más importantes es el año, definido por cada vuelta que da nuestro planeta alrededor del Sol. Confieso que yo soy una de esas personas que se ponen nostálgicas el 31 de diciembre de cada año. Me pongo a recordar las cosas que me gustaron y que no me gustaron del mismo, reviso mis logros y mis proyectos incompletos, y hago un bosquejo de asuntos pendientes o metas para el año siguiente. Esto me ha permitido saber, al menos hasta ahora, que mi vida nunca se ha estancado, que está en constante movimiento y que, más allá de las dificultades y frustraciones, la evolución no se ha detenido.

Para hacer un brevísimo resumen de lo que esta vuelta alrededor del Sol fue, diré que musicalmente fue un año de mucho trabajo y poco estudio, hablando con franqueza. Pero trabajando también se aprende, y en este sentido tuve muchas satisfacciones. Lo mejor de mi trabajo, quizás, son los múltiples espacios en los que me tengo que mover y a los que me tengo que adaptar, y los niños. Ellos en verdad que me cautivan con sus ocurrencias y su genialidad. Ellos son la gente que más me inspira, y que hace que las ganas de trabajar por un mejor mundo no se me quiten.

Fue un año grande para el kung fu, al menos para mi, practiqué con constancia y coseché frutos por ello. Hay muchas metas para el próximo año, y debo mantener esta constancia. A nivel universitario, tuve gratas experiencias compartiendo con la gente de teatro en unos talleres que realizamos, creo que fue lo mejor. En verdad leí pocos libros y escuché poca música. También tuve pocas reuniones astronómicas, pero tuve mis sesiones personales de astrofotografía. En general, fue un año positivo.

Pero más allá de contarles mis experiencias personales, quiero destacar que 2011 fue un año en el cual dediqué mucha energía a un proyecto personal y que ha rendido sus frutos: este blog. La producción de entradas fue hasta de un mil por ciento más que el año pasado, y sobre todo en el último semestre, he recibido muchas visitas y comentarios de muchos lectores que en verdad valoro y agradezco su apoyo en este espacio, que ha servido para exponer brevemente muchos de mis pensamientos. Ha sido un año de mucho compartir en la red, he conocido gente sumamente interesante, y espero seguir conociendo mucha gente más en este año venidero.

No escribiré mis propósitos, no vaya a ser que no se cumplan.

Así que ¡Feliz Año 2012 para todos! y a seguir reflexionando :-)

Y adiós 2011 ¡a tu salud brindaré!

--

Recibe las entradas en tu correo electrónico:

Enter your email address:

Delivered by FeedBurner

Panteísmo y ateísmo lingüístico

Me he dado cuenta en mi experiencia que mucha gente se aleja voluntariamente de las instituciones religiosas por considerarlas hipócritas o políticamente incorrectas, o porque prefieren iniciar su búsqueda espiritual de un modo muy personal. Muchas de estas personas dicen no creer en "dios" como un ente, como un ser, sino más bien como una "esencia", como la "conexión" entre todo lo que existe, y sin embargo, no se declaran ateas.

Esta tendencia tiene un nombre en realidad, se conoce como panteísmo, y su premisa fundamental es que todas las cosas están conectadas por una esencia última, que puede verse como equivalente a "la naturaleza", y que esa esencia es "dios". También hay un denominado "panteísmo ateo", que básicamente expone lo mismo, pero sin creer que esa esencia tenga una "conciencia", una "voluntad", una "omniscencia", simplemente todo está conectado, y punto, y que el Universo se reduce a lo que podemos ver, sin que la conexión entre las cosas dependa de algún "plano superior" (para más información, pueden consultar el post Teísmo, Deísmo y Panteísmo, del blog Ateísmo para cristianos).

A este sentido quiero agregar que yo misma no comprendo por qué los "panteístas ateos" no son "ateos" y ya. Una deidad, en el sentido estricto de la palabra, es un ser que se supone superior a los seres reales, casi siempre a nivel espiritual. Si no crees en un ser, o en muchos seres superiores, ¿qué es lo que te falta para ser "ateo"?

Me he dado cuenta, por medio de conversaciones personales, que mucha gente tiene un cierto temor a declararse ateo(a). Aunque no crea en seres superiores, sino en "conexión", en "energía", o cosas por el estilo. Piensan que la palabra "ateísmo" elimina la magia, en el sentido de sentimiento humano. En sí la mayoría de los ateos descarta la existencia de cualquier cosa sobrenatural, al menos hasta que sea probada; por otro lado los agnósticos afirman que de existir cualquier cosa sobrenatural, es inalcanzable para quienes formamos parte del "plano natural" (por exponerlo de algún modo sencillo). Pero ninguna de las dos posturas elimina la magia, repito, como sentimiento humano. Ninguna de las dos posturas elimina el sentimiento de conexión tampoco.

Yo soy atea, y por medio de lecturas científicas, por medio del arte y por medio de lecturas filosóficas, he concluido, y siento, que todo en el universo está profundamente conectado. Lo he visto en las partículas subatómicas, en las teorías de la complejidad, en los modelos sistémicos, en el caos, en las formas cómo surgen lo elementos básicos de la vida muy lejos de aquí, en la evolución. No hay necesidad de creer en algo sobrenatural para sentirse conectado con el cosmos.

A lo que quiero llegar es a que hay que hacer lo posible por perderle el miedo al término "ateísmo", ya que éste denota realmente la no creencia en deidades, más no necesariamente denota el final de las búsquedas espirituales en el sentido más estricto del término: la conexión con el cosmos y con la naturaleza, la superación personal, la búqueda de la sabiduría, la meditación (no se entienda que creo en la existencia del "alma", como algo que puede vivir fuera de nuestro cuerpo o mente).

De hecho yo particularmente considero que el término "dios" me representa un estorbo, pues tiene ya tantas acepciones que uno no sabe a qué se esta refiriendo exactamente, y puede ocasionar la peligrosa simplificación de la búsqueda espiritual de la que hablé. Y aceptar que "dios" es cualquier cosa sobrenatural y que se puede representar o manifestar en cualquier cosa material, es una acepción que siempre constituirá el argumento absurdo por excelencia de los deístas. 

"Dios" es una palabra peligrosa por el hecho de ser sustantivo y nombre. Hay alusión necesaria a un "ser", cuando la conexión no es un ser, es una estructura, una relación. Así que aquellas personas que creen en la cosmogonía de la conexión, atrévanse a despojarse del vocablo "dios", y pienso que entonces dejarán de tener ese término como excusa y empezarán a descubrir y a acercarse más al concepto que tienen de "él".

Mearone: Gaia. Fuente: Wikimedia Commons

--

Recibe las entradas en tu correo electrónico:

Enter your email address:

Delivered by FeedBurner

¡Arriba las naturales!

La página SoHo.com.co ha lanzado una campaña, que seguro muchos de ustedes ya habrán visto. Se trata de este video llamado "10 mujeres muestran sus tetas naturales", en el que aparecen varias muchachas jóvenes mostrando sus atributos, y diciendo brevemente por qué les gustan sus senos tal cual son.

 

  Mujeres - 10 mujeres muestran sus tetas naturales, Multimedia Online
- Watch more Videos at Vodpod.

Como es de esperarse, la campaña ha generado miles de reacciones, desde gente apoyándola al cien por ciento, hombres que ven los videos y dicen cuál de todas las de la galería les gusta más, hasta gente que, en un intento de justificarse por medio de la tolerancia simplemente dice: "cada quien hace con su cuerpo lo que quiera". Sí, es verdad, cada quien es dueño de su cuerpo, ya lo dije en el post De modificaciones corporales, pero el asunto es más complejo que eso.

Contra-campaña

En primer lugar, no debemos entender este video como una campaña, sino como una contra-campaña. Este video es una reacción. Todo el tiempo los medios nos muestran como mujeres "bellas" y "deseables" a modelos que por lo general tienen una o más operaciones "estéticas", una de las más populares, las tetas. Los niños y jóvenes de hoy en día lo que ven en la televisión y en las vallas son tetas operadas por aquí y por allá, y acaban asumiendo que esas son las "tetas provocativas", las "bonitas", las "ideales". No se trata solo de las mujeres, señores, muchísimos son los hombres que piden a sus novias/esposas que se operen los senos.

Además de esto, como ya el caldo de cultivo está hecho, los periódicos y revistas están repletos de propagandas de cirujanos plásticos y centros estéticos, que incluso hacen cirugías "en combo", "en oferta", ustedes saben.

Lo que tenemos como resultado es que las jovencitas hoy en día piensen que la forma de las tetas tiene que ser como las operadas, así semiesférica, firme, o como sea que ustedes la quieran describir. Si las tienen pequeñas, pues piensan que son pequeñas. Si las tienen grandes, pues piensan que son caídas y flojas. Testimonios tengo muchos. Y esto porque están acostumbradas a ver las tetas de las "modelos", y no hay manera de que una mama natural tenga esa forma. Además, las mamas naturales tienen múltiples formas. Y nos quieren meter un estándar por los ojos todo el tiempo.

Entonces esto es una campaña reactiva, reactiva contra el bombardeo constante que hay en los medios de lo "bonitas" que son las mujeres operadas, o de lo "buenas" que están, y del mercado irresponsable de la cirugía plástica.

Esas del video están jóvenes y delgadas...

He visto en muchos comentarios este argumento. Yo pienso que quizás hubiera sido bueno mostrar unas más maduritas para darle mas variedad a la cosa. Sin embargo, no me molesta que así sea, pues pienso que el target fundamental del video es la juventud. Es preocupante la cantidad de quinceañeras, que aún están en pleno desarrollo corporal, que sufren de una desesperación por operarse las tetas urgentemente. Cuando lo más probable es que sean parecidas a las de muchas de estas muchachas.

La juventud es el público más vulnerable a las campañas en pro de la cirugía estética. En primer lugar, crecieron viendo este estándar de la mujer operada. En segundo lugar, no hay ningún tipo de limitaciones legales para que aún sin terminar de crecer, se les practique dicha cirugía. En tercer lugar, están en una edad de inestabilidad hormonal y emocional, en la cual no se toman precisamente las mejores decisiones de la vida.

Irresponsabilidad

Yo pienso que hoy en día hay un uso indiscriminado de la cirugía estética. Aunque "cada quien hace lo que quiere con su cuerpo", el uso es indiscriminado. Hay una gran irresponsabilidad, en primer lugar, mediática. Ya dije por qué. Los estándares que muestran no son naturales en lo absoluto. Además, pocos son los programas que exponen los riesgos que la cirugía representa. Cualquier cirugía es riesgosa, no me digan lo contrario. Y todos sabemos que la piel y los músculos, una vez han sido cortados, no quedan igual. Pero, en fin, ¿pedirle responsabilidad a los medios? Díganme una más fácil.

En segundo lugar, y más importante, está la irresponsabilidad médica. Conozco un testimonio de primera mano, por ejemplo, de una paciente que se ha sometido a seis cirugías estéticas, y su tejido está sumamente debilitado. Sin embargo, pidió otra, y su médico no se negó a realizarla. Han salido a la luz pública cientos de casos de mujeres que han muerto, sea por problemas con la anestesia o porque se les ha vendido uno de los tales "combos" (la lipo más las tetas, por ejemplo), y no han resistido la operación. Hubo un caso de una mujer que se operó seis meses luego de dar a luz ¡Seis meses después! Es decir, en pleno período de lactancia, y si mal no recuerdo, también tuvo un triste desenlace. ¿Cómo es que un Médico, especializado en Cirugía Plástica, es capaz de operar a una mujer en período de lactancia? ¿Cómo es posible que un Médico acceda a operar a una niña de quince años? No lo concibo. Aunque el material de los implantes no afecte los alrededores en el cuerpo (en la mayoría de los casos, y esto es lo que se sabe hasta ahora), sí existen riesgos, y la cirugía debe ser renovada en diez años si no me equivoco. Una joven que se ponga implantes mamarios tiene que tener más cuidado con los deportes por ejemplo. Yo no le limitaría la vida así a una niña.

En tercer lugar, están los limbos legales al respecto. ¿Por qué es legal que una persona menor de edad se someta a un procedimiento quirúrgico INNECESARIO? ¿Por qué no exigir que la persona que quiera someterse a una cirugía estética pase primero por un proceso de atención psicológica? Es obvio que las malas concepciones del propio cuerpo tienen un origen psicológico. No tiene por qué haber una aprobación como tal por parte del psicólogo, pero debería ser un requisito, a ver si esa decisión se está tomando con total conciencia. Los otros irresponsables por supuesto, son los padres que financian estas cirugías a sus hijas, para que las pobrecitas "no se vayan a acomplejar". Para mí, una cirugía plástica es un lujo. Por lo tanto, la persona que lo quiera tener QUE LO TRABAJE. Cuando trabajen, que reúnan su dinero, que lo suden, y luego, que decidan por propia voluntad si quieren gastarlo en una cirugía.

Ojo, no propongo yo que la cirugía estética desaparezca. Es una disciplina necesaria, sobre todo en caso de deformidades físicas o de accidentes que afecten gravemente el aspecto del cuerpo. También, por qué no, para que la gente se mejore su imagen o se la cambie, si le apetece. Pero lo que vemos cotidianamente es una idealización del cuerpo basada en ella, sin que se expongan los riesgos, efectos secundarios y consecuencias, y ocasionando que haya un abuso de la misma. Y la verdad es que no sé si sea una realidad particular de nuestro país.

Así que, muchachas, sigan promoviendo el no-abuso de la cirugía plástica, y sigan demostrando que las tetas naturales también son bonitas. A ver si hay un bombardeo más justo de información, a ver si se crea conciencia, y a ver si la gente toma sus decisiones más responsablemente.

--

Recibe las entradas en tu correo electrónico:

Enter your email address:

Delivered by FeedBurner

Productividad

A veces odio esa metáfora de que hay que "producir dinero". A veces me parece una trampa lingüística. El dinero no se produce, o al menos no me lo parece. El dinero llega a ti. Como un montón de números, de puntos acumulables. Pero no constituye una producción.

Produce quien siembra, produce quien fabrica, produce quien inventa, produce quien obra, produce quien crea. Y le pueden dar dinero por ello.

Así, cuando yo voy y toco, produzco música y me dan dinero por ello. No "produzco dinero".

El dinero debiera ser como la energía de la economía, sin crearse ni destruirse. Pero él tiene vida propia, y se multiplica a sí mismo. Qué cosas. Eso sonará medio Zeitgeist, pero es verdad. No quiero meterme en embrollos de bancos, deudas y créditos, sólo me limito a la cuestión lingüística.

A veces pienso que hemos perdido la noción de "producir". Creemos que el objetivo es producir dinero, pero no, es producir cosas y atraer dinero con ellas. Pero muchas veces nos vemos obligados a pensar en "qué produce más dinero", en lugar de pensar "qué quiero producir" o "qué necesita este lugar que se produzca". Muchas veces una cosa lleva a la otra. Pero no siempre es así.

Total, yo de dinero no sé nada. Sólo sé que todos los días de mi vida estoy obligada a pensar en él, pues sino, no sobrevivo en esta sociedad.

--

Recibe las entradas en tu correo electrónico:

Enter your email address:

Delivered by FeedBurner

De modificaciones corporales

Foto: GriZ. Fuente: Wikimedia Commons

El término "modificación corporal" en general se usa para hacer alusión a métodos como ponerse cachos, cortarse la lengua en dos y cosas por el estilo. Pueden revisar el artículo de Wikipedia. Muchas veces esta clase de prácticas son metidas en el mismo saco de los tatuajes, los piercings y otros métodos como la escarificación. En mi opinión, si nos ceñimos al concepto, la cirugía estética es una forma de modificación corporal.

A lo que quiero referirme aquí es a la aceptación social que se tiene de la cirugía estética, mientras que de los otros métodos no. Es decir, muchas veces la gente procura no hacerse muchos tatuajes en zonas visibles, porque pudiera costarles encontrar trabajo. 

Pero ¿pasa lo mismo con las mujeres que tienen un par de tetas de silicona? No, nadie las va a mirar mal por ello, al contrario. Lo mismo pasa con los piercings. Es malo tener un piercing en la lengua, pero entonces ves a todas las cajeras de los supermercados con esas grotescas uñas de gel, que limitan sus funciones manuales enormemente, y que muchas veces se las hacen hasta de 5 centímetros, con adornos, arabescos, colores, escarcha y toda cosa que se les ocurrió.

Yo creo que cada quien hace de su cuerpo lo que quiere. Lo que no entiendo es por qué hay que esconder los tatuajes y quitarse los piercings para ir a trabajar, y en cambio se puede andar con la mitad de las lolas operadas afuera y con las garras puestas, cuando estas últimas hasta limitan a la trabajadora en cuestión. Por qué es malo ser un papá con cresta pero nadie critica a las mamás que se ponen un par de siliconas y amamantan a la cría, o peor, no la quieren amamantar para no arruinar sus lolas. Por qué los padres regalan cirugías "estéticas" a sus hijas en pleno desarrollo, pero la mayoría de ellos no querría que se pinten el pelo de fucsia. Muchos odian abiertamente los piercings, y sin embargo, a las bebés les hacen sus respectivos huequitos en las orejas antes de que tengan uso de razón.

Mucha gente ve como "mala" a una persona sólo por el hecho de que tiene tatuajes o "túneles", pero las mujeres, modelos de belleza y erotismo, que nos muestran todos los días los medios de comunicación, se pusieron implantes por delante y por detrás, y de paso, son retocadas por una nueva forma de modificación llamada Photoshop.

Las modificaciones corporales también forman parte del doble rasero moral de nuestra sociedad.

--

Recibe las entradas en tu correo electrónico:

Enter your email address:

Delivered by FeedBurner

Un poco más spammer que ayer

Este es un post de auto-ayuda. Es un post para justificar el frenético comportamiento que tengo y al parecer, tienen todos en la web esta, la social.

Cierto día posteé (ese es un nuevo verbo) en Facebook: "Una canción de despecho de hoy en día sería Nobody reads me", a lo que un amigo/troll mío contestó: "Esa debe ser de los mismos creadores de Everybody reads me but nobody posts a comment". Me reí, en el fondo sabiendo cuánto de verdad hay allí. 

El mes pasado recibí en este blog más visitas que nunca, mil y pico, y muchos se cagarán de la risa con ese pobre número. Más aún, en estos días vi una afirmación por allí que decía que solo entre 10% y 20% de las vistas de una página son lecturas reales.

Somos (soy) ya bastante dependientes de la 2.0, pero ella aún es muy ingrata, hay demasiado ruido en Internet. De pronto se nos ocurre una frase genial, vamos y la escribimos en Facebook pensando "con esta sí me la voy a comer", y cuando volvemos, hay 2 escasos Me gusta, y uno es del stalker que le da Me gusta a todo lo que uno postea. Y ni hablar de la ingratitud de Twitter. Cada día los "trinos" se trasladan a la parte baja de la pantalla más rápido. Si no repites las cosas, nadie las leerá.

En estos días se me ocurrió retomar mi user de Menéame. Lo había dejado porque ver a tantos españoles chavistas, que dicen que conocen la realidad de Venezuela, ya me daba hasta náuseas. Pero la cosa ha mejorado un poco. No se me ha ocurrido a mí mejor cosa que escribir en una nota un post de mi blog... en seguida me dieron como 5 negativos por spammer, y no fueron más porque me declaré ignorante, en verdad no sabía que no se podía hacer. Hoy vi cómo etiquetaban de spammer a uno que puso un post suyo en la cola. Y eso que en la ayuda dice que es totalmente permitido. De hecho yo lo hice una vez, no pasé de 5 meneos, pero vinieron unos cuantos lectores. La página tiene una herramienta, una lista para blogueros, pero debes tener más de 8 puntos de karma. Yo tengo 7.36, y no hace sino bajar el CDSM. Ellos dicen que es fácil llegar a 8. Yo no he podido.

Empecé a utilizar hace poco la modalidad "enviar entradas por correo electrónico a mis seres queridos y allegados". Me han venido a visitar gracias a ello. ¿Soy una spammer?

No me llamen dramática. Sólo quiero lo mismo que cualquier creador: que su discurso sea escuchado/leído/conocido. Y si no cuento ni siquiera con mi propia promoción, cómo puedo lograrlo. Me parece que están muy equivocados esos que piensan que "amor al arte" excluye comercialización o publicitación de lo creado.

Quién sabe. A lo mejor hoy soy un pelagato. A lo mejor dentro de 5 años soy una blogstar con unos anuncios de un palo cada uno, veinte mil followers en Twitter y miles de visitas al mes. A lo mejor desisto.

Créanme que si lo logro será porque cada día soy un poco más spammer que ayer.

--

Recibe las entradas en tu correo electrónico:

Enter your email address:

Delivered by FeedBurner

Percibir el pálpito del universo

Hoy, otro día del músico más, pretendo publicar este texto inédito, que una vez sirviera de introducción a una pequeña obra programática que escribí hace unos 5 años. Debo confesar que está incompleto, porque lo demás venía a constituir el programa de la obra en sí, y sería insensato publicarlo sin publicar la música. Se los debo. Debo muchas cosas en realidad. Y disculpen que he estado tan inactiva, en este mes del músico, he tenido mucho trabajo. Afortunadamente tengo aún muchas cosas escritas sin publicar. También me disculpo por el exceso de puntos suspensivos, en ese entonces me gustaba abusar de ellos, como si la prosa quisiera ser verso, no sé. Decidí dejarlo tal cual.

_____________________________________________________________________________

Percibir el pálpito del universo

Sólo queda el olor, sólo el éxtasis, sólo un suspiro de la tempestad carnal… tempestad solitaria e infecunda como siempre ha solido ser… aún se siente la humedad mental que me ha dejado el día lluvioso… de mi cabeza no sale la melodía del segundo movimiento de la Sonata de Mozart, sutil y deliciosa… la practicaba esta tarde, o al menos lo intentaba… mis dedos son demasiado torpes… observo el exquisito contraste entre el turquesa del lápiz con el que escribo y el rojo del plástico bajo mi cuaderno… este es el contexto… ¿qué siento? ¿qué percibo? Se me ocurre un nombre muy apto para describirlo… es simplemente el pálpito del universo, es la materialización del tiempo, el eterno movimiento de la materia y de la energía… ese movimiento admirable e insistente que con mucha razón los físicos llamaron armónico… armonía… equilibrio… eso es la onda, el pálpito del universo.  Ella es la manifestación más diminuta de aquel principio de que todo tiene un inicio, un punto cumbre y de allí un retorno al nivel inicial… eso es la onda, la oscilación del espacio… y ella es la que conforma o, mejor, dicho, viene a ser, la que es cada una de esas cosas que hemos considerado acaso bellas… la luz es onda… el sonido es onda… y ella es en toda su variedad la que le ha dado razón a mi percepción, la que le da vida a la forma, ella siempre vibrante, no permite que el todo de este cosmos sea estático… es el corazón de la realidad.

Mis ojos las ven, mis oídos las escuchan y son la única razón de ser de mis ojos y mis oídos, son lo único verdadero para ellos y es en sus formas más esenciales que me resultan más bellas… todo lo demás es derivado, es su pureza la que me produce el éxtasis, es su proporción inherente, lo que hace la armonía… es ella la energía a través de la cual los seres y hasta los objetos inertes de este universo transcienden su propio espacio y se dejan percibir antes de ser palpados, hacen sentir su latido, afectan el espacio que los rodea y finalmente el tiempo se hace concebible… me recuesto en el pecho fecundo del cosmos y siento su cálido latir… sólo concluyo… el calor es movimiento, la luz es movimiento, el sonido es movimiento… es la onda lo más sublime y placentero que se pueda imaginar, o al menos en este momento me lo parece… todo encanto es consecuencia directa de mi capacidad de percepción.

Percibo… mi mente no está sola, más bien parece aturdida, como en cada detalle de la realidad hubiese posibilidades de quedar embelesado… Pero mi mente está loca, ella absorbe y todo lo transforma, todo lo mezcla, todo lo universaliza… ella no es capaz de contemplar lo efímero, porque lo que es fugaz es inconsciente, y sin embargo, éste último es accesible… ya no es fugaz… ella no sabe de instantes, sólo sabe de reanimarlos y recontextualizarlos, sin embargo, ella es maravillosa.

Esta mañana desperté… percibí un destello, que luego fue tomando forma… azules, verdes, rosas, amarilos, claro está, esa es mi mente la que se da el trabajo de darles los nombres, y después observa cómo se entretejen y descubre con sus remembranzas que estoy en mi habitación, pero este proceso es fugaz y despreciable…  Se oyen sonidos afuera, y mi mente concluye: un camión, una corneta, una reja, el aire acondicionado… a veces –como ya lo dije, ella está loca-  quiere contemplar lo fugaz, lo puro, y aunque lo pretende le es muy costoso, y si alguna vez estuvo cerca de lograrlo, le pareció un trance infantil o surrealista… sueños poco coherentes para ella, simplemente se deja llevar por lo que percibe, pero al momento le resulta tan bello que es incapaz de olvidarlo, ella insiste en comprenderlo.  Pero no conforme con estar allí, pasiva mas no estática, contemplando la realidad, ella la admira tanto que quiere recrearla, quiere cambiarla, le gusta de vez en cuando ser material, vibrar con el universo, y finalmente percibirse a sí misma ahí afuera, formando parte de todo lo demás… Mira un paisaje y no se conforma con guardarlo en sus intrincadas e imperfectas neuronas, sino que lo asimila, lo retoca y luego quiere recrearlo, quiere percibirlo a su manera pero desde la misma realidad.  A ella le gusta jugar consigo misma, le gusta echar colores al lienzo y reencontrarse con ellos en la realidad; le gusta recrear sus estados psíquicos con un montón de sonidos… a ella le gusta hacerse sentir, le gusta mover la realidad, le gusta hacer ondas… sí, a veces tira piedritas al agua y a veces canta; a veces colorea y a veces toca el piano, pero siempre lo disfruta… le encantan las proporciones de las ondas… se recuesta en el pecho fecundo del cosmos y siente su cálido latir… siente el tiempo…

Surface waves. Roger McLassus

--
Recibe las entradas en tu correo electrónico:

Enter your email address:

Delivered by FeedBurner

Mi terrible 11/11/11

Digo de antemano que esa fecha, aunque fue de numeritos bonitos, no creo que haya tenido nada de especial por tener muchos unos. Lo que sí les puedo decir es que para mi fue un día caótico y agotador, y en el que pasé muchos malos ratos con la gente. No hablo de conocidos. Hablo de "la gente" en general, que no sé qué tiene últimamente en Maracaibo, pero la educación o el buen comportamiento ciudadano se nos fue al carajo.

No quiero fastidiarlos mucho con mis anécdotas personales así que en cuanto a lo transcurrido seré breve. En primer lugar me desperté con un dolor de garganta terrible que, menos mal, se me ha pasado ya un poco. El día comenzó trabajando, acompañando a un coro infantil en una misa. Una misa de esas que me pone de mal humor, no porque sea misa, sino porque en las banquetas solo había infantes como feligresía, y a mi esa vaina me parece de terror. El cura hablaba una cantidad de metáforas que si del prójimo, que si de la trinidad, que si de dios todopoderoso, y yo solo pensaba en los pobres chiquitos sometidos sin remedio a tal adoctrinamiento, y acatando aquel discurso lleno de sin sentidos. Bueno, unos cien católicos más pa'l mundo. Y de paso se me había anunciado un día antes de la susodicha misa, y no me sabía la mitad de las canciones, así que fue la mitad del tiempo haciendo acordes por intuición. Confieso que no me gusta trabajar así.

Luego fui a un par de bancos a hacer unas diligencias, y creo que en ellos pasé los peores ratos del día. Dicho sea de paso allí transcurrió el "mágico" 11/11/11 a las 11:11 (el reloj del banco se vio lindo con eso jeje). La cosa es que no sé por qué carajo en este país lo hacen perder tanto tiempo a uno en un banco. Al primero que entré tenía solo 10 personas en la cola de taquilla, ¡y estuve una hora entera! No es sólo la atención lenta y la ineficiencia de quienes trabajan allí, lo que más me puso de mal humor fue el comportamiento de la gente en general. Si hay que hacer una cola, todos la hacemos y punto, a menos que sea Ud. de atención preferencial. Pero no, resulta que ahora la gente la ha agarrado por llegar, hacer la cola 5 minutos, decirle al de atrás que se va a sentar un ratico, que le cuide el puesto (a cuenta de qué no sé) y se paran no más cuando ya casi les toca el turno. ¡El colmo es que hablo de personas jóvenes! No de minusválidos, ni de ancianos, ni de embarazadas. En uno de los bancos, incluso, había gente joven en este plan, mientras en la taquilla de atención preferencial los ancianos hacían su cola de pie. ¡Qué descaro! Y los empleados del banco ni prestan atención a la situación.

Después de todo eso de los bancos fui a almorzar y a prepararme para otro pequeño concierto que tendría con otro coro infantil, pero que era al otro lado de la ciudad. Si algo bueno tuvo el día fueron sin duda los fetuccini con champiñones y crema de leche que hizo mi mamá. Luego, los malos humores se debieron al caos vial, y al normal comportamiento de los conductores en Maracaibo: descortés, atorado, violento e imprudente. Cuando iba de ida, estuve media hora rodando, y media hora en cien metros, por un evento que había por ahí. Sé que esto en otras ciudades es habitual, les digo, aquí como que ya estamos empezando. Fui a mi concierto, donde me encontré con un querido maestro, aunque confieso que me puse un poco nerviosa de tocar con él allí, porque lo respeto mucho.

Decidí regresarme con el bus del coro, pues me ahorraría la mitad del camino, y una compañera me dijo que iba por los lados de mi casa, así que luego me fui con ella. En el bus tardamos como una hora (normal en hora pico), pero luego tardamos dos horas desde el módulo sede hasta la casa, un trayecto que normalmente se hace en poco más de treinta minutos. La avenida entera era una cola que no caminaba, y en ciertos puntos había policías trancando la via y no nos explicábamos por qué. A esto se sumaba que en cada intersección (sea que hubiere semáforo o que no) todos trataban de meterse a lo loco, y como usualmente pasa en Maracaibo, los conductores prefieren trancar la via antes que dar paso al otro, dando como resultado embotellamientos absurdos, lo cual demoraba más la fluidez en general. Después me enteré que semejante caos se debía a unas protestas y al gran "encendido" de la avenida La Limpia. Al gobierno local no se le pasó por la mente poner unos fiscalitos por las paralelas a ver si no se formaba semejante mollejero. Solamente vimos a los susodichos policías que lo que estaban haciendo no era mejorando la situación, sino trancando una de las paralelas principales (no he sabido por qué) y desviando al tráfico por los alrededores, donde había también colas paralizadas. Todo esto en la oscuridad, pues el sistema de iluminación de la ciudad ya deja mucho que desear, y calándonos la infinidad de huecos de las "trochas" que desde hace años no les hacen ni un cariñito.

Luego de que llegué a casa, me di cuenta que no tenía mi celular y pensé haberlo botado en la calle. Afortunadamente lo tenía mi compañera, y afortunadamente al día siguiente lo devolvió. Digo afortunadamente, porque varios testimonios he tenido de celulares robados hasta por amigos y conocidos de las víctimas. A eso hemos llegado. 

Tanto que hablamos mal de nuestros gobernantes, pero como dicen por ahí: tenemos los que merecemos. Aunque, después de tanta gente maleducada y tantos conductores irresponsables, un detalle me hizo caer en cuenta de que todavía queda gente honesta.

--

Recibe las entradas en tu correo electrónico:

Enter your email address:

Delivered by FeedBurner

Zapatos sucios

Iba caminando por la ciudad, que esta madrugada fue azotada por una fuerte lluvia. Estaba llena de charcos y lodazales, llena de hojas y agua sucia. De pronto rememoré esos días de colegio, en los que le insistían a uno que limpiara y lustrara sus zapatos. Y me pregunté de pronto: ¿por qué estará mal visto que alguien tenga los zapatos sucios?

Los zapatos son esas prendas que separan a nuestros pies de la tierra. ¿O más bien las prendas que nos unen a la tierra? Es de caminantes ensuciarse los zapatos. Mojarlos, llenarlos de tierra seca o húmeda, pasarlos entre el monte, entre las hojas, o infortunadamente por cemento fresco. Por eso los niños siempre tienen los zapatos sucios. Ni les importa por dónde caminan o si lo que pisan los ensuciará.

Yo disfruto caminar por la tierra, por el lodo, pisar charcos (si no están muy profundos, aunque a veces ni eso me importa), pisar las hojas, caminar por el monte. Disfruto de las múltiples texturas y los múltiples sonidos. Y creo que prefiero a alguien con los zapatos sucios antes que con los zapatos pulcros. Porque ahí hay una señal de que ha caminado prestando más atención al camino y a sus alrededores, que al hecho de no ensuciarse.

--

Recibe las entradas en tu correo electrónico:

Enter your email address:

Delivered by FeedBurner

Eveling y las corridas de toros

"Eveling y las corridas de toros o la crisis comunicacional de Venezuela" o más bien "Eveling y las corridas de toros o el poder de la 2.0" debería ser el título del post.

No vengo a hablar de lo buena o mala que ha sido la política de la actual alcaldesa de Maracaibo respecto a las corridas de toros. A este respecto solo puedo decir: ha sido igual que todos los alcaldes anteriores. Simplemente no las defienden, pero tampoco las atacan ni las prohíben. Prefieren mantenerse al margen de la cuestión, y no parecer defensores de atrocidades, pero no acabar con el espectáculo/mercado que se arma todos los años en la Plaza de Toros de Maracaibo.

Vengo a hablar más bien, del escándalo que se ha formado en las redes sociales debido a un tweet de un empresario de corridas. Nada más de ese trino, salieron noticias en la prensa digital de todo el país, poniendo como titular "Decretan las corridas de toros patrimonio histórico cultural de Maracaibo" (tienen el ejemplo de Panorama, Informe21 y AgenciaCN). Cuando ves, las tres noticias tienen exactamente el mismo cuerpo literalmente transcrito. Desconozco cuál medio la publicó primero. Pero lo grave es que la noticia afirma como cierto este decreto NADA MÁS basándose en el tweet anteriormente mencionado. No buscaron entrevistas con el empresario, no se comunicaron con la Alcaldía, no corroboraron en la cuenta Twitter de la Alcaldía (manquesea como dicen), NADA.

Por supuesto, el "hecho" llegó a los trending topics de la red social Twitter y todo el mundo en Facebook armando escándalo por el hecho, hasta escuché un programa en la radio que hablaba de ello. Unos cuantos usuarios de Twitter hicieron retweet del trino de Marubini, nadie pidió pruebas.

Mal estuvo de la Alcaldesa, desmentir apenas el día de hoy (así de vertiginoso se ha vuelto el tiempo en nuestra era) el hecho que tantos medios dieron por sentado, y bueno, ya hicieron lo suyo con lo de las declaraciones de ella. Así mismo, salió el Marubini diciendo que lo engañaron. Pobrecito.

Todo esto lleva a reflexionar sobre dos cosas:

El cómo la gente que goza de cierta fama lanza un tweet a la nube irresponsablemente, y ya todo el mundo se lo cree. El poder de la 2.0 o cómo la gente cae en cualquier pendejada de 140 caracteres sin pedir la menor explicación.

El cómo los medios de comunicación de Venezuela hacen noticias de trinos, sin importar su origen, y sin corroboración de varias fuentes. Es un periodismo pobre, que goza de mucho sensacionalismo y carece casi totalmente de investigación, y entre ayer y hoy, lo demuestran una vez más.

Post disponible también en: http://li.co.ve/erO 

--

Recibe las entradas en tu correo electrónico:

Enter your email address:

Delivered by FeedBurner

Conductores poco religiosos

Ustedes saben, estamos en Maracaibo. La gente del récord Guiness debería pasarse por aquí, a ver si nos dan el premio a "la ciudad con más infracciones de tránsito per cápita" o algo por el estilo. Y también estamos en una ciudad muy religiosa.

Pero me dan especial curiosidad esos que me pasan por el lado, o por el frente, o a veces parece que me quisieran pasar hasta por arriba... que llevan detrás una de esas plaquitas tipo "Jesús" en un pescadito, o una calcomanía con un rosario y una virgen, o una inscripción tipo "en Cristo todo lo puedo"... y van por toda la avenida zigzagueando, tragándose rojas y pares, no dando paso ni a los peatones, poniéndose en el canal contrario de hacia donde van a cruzar, y adelantando al otro por el mínimo canal espacio de medio metro que encuentre, no importa si ese espacio está a la derecha o a la izquierda.

Ah sí, es que ellos "en Cristo todo lo pueden". Hasta manejar como les da la gana. Hasta ser lo que en realidad son los conductores así: asesinos en potencia.

Sé que una cosa no condiciona la otra, no es que porque tienen la calcomanía manejan mal, ni menos porque crean en Cristo. No que va. Es que a pesar de que llevan una imagen de su "dios bueno" pegado en la carrocería, no tienen el más mínimo respeto por las otras personas que andamos en los otros carros o caminandito por la calle.

Y así van, por toda la circunvalación exhibiendo lo buenos creyentes que son y exhibiendo también lo buenos asesinos en potencia que pueden ser.

--

Recibe las entradas en tu correo electrónico:

Enter your email address:

Delivered by FeedBurner

El Estado laico: esa cosa inexistente en Venezuela

Esto no pretende ser un análisis exhaustivo de la situación del laicismo en Venezuela. Solo es mi humilde opinión sobre ciertas acciones de este gobierno, que en esta materia lo han dejado muy mal parado. Lo más triste es que nadie habla de ello.

En primer lugar, busco bases legales, y la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela no dice por ninguna parte que seamos un Estado laico o aconfesional, lo cual considero, es un atraso con respecto al resto del mundo. Apenas en el artículo 59 hay referencias a la libertad de culto, pero no se habla de la alineación o no alineación del Estado con respecto a alguna Iglesia. Este gobierno "revolucionario", "de izquierda", viola los principios laicos una y otra vez, y no es criticado por ello, ni por sus opositores, ni por sus seguidores jóvenes "revolucionarios", cuando veo que la izquierda a nivel mundial defiende la aconfesionalidad del Estado.

El presidente Chávez por un lado, no duda en atacar a la Iglesia católica cuando es criticado por sus líderes, pero respondiendo a su estilo populista, y como el pueblo venezolano es altamente religioso (que no quiere decir que todos lo seamos), todo el tiempo habla de Jesús hasta el punto de haber dicho que "Jesús era comunista", y últimamente con el rollo de su enfermedad le ha dado gracias a Dios, a la Virgen y a todos los santitos que se le han ocurrido. Por mi, el presidente puede creer en lo que le dé la gana. El problema es cuando se convierte a la religión en acto público, promocionado y por lo tanto financiado desde el Estado, que se supone que debe ser aconfesional.

En estos días escuché un pedazo de la cadena nacional que se realizó con motivo de la visita del mandatario al Santo Cristo de La Grita. Sí, se encadenaron todos los medios audiovisuales y radiales del país para cubrir un evento religioso-politiquero. Aparte de esto, me daba de todo escuchar el discurso de los periodistas, hablando del público asistente, refiriéndose a ellos como "feligreses", pero ya no se distinguía si hablaban de feligreses del Santo Cristo o de feligreses del Santo Chávez. Hablaban al mismo tiempo de "amor a Cristo" y de "amor al proceso revolucionario". ¿Estamos presenciando una deificación de Hugo? No me atrevo a sacar conclusiones apuradas, pero a mí me lo pareció particularmente en ese evento.

Ya hace algún tiempo también se realizó una misa pública en el Balcón del Pueblo para orar por la salud del presidente. No sólo se sigue haciendo propaganda política con los recursos del Estado. Ahora también se hacen actos religiosos.

Y hoy se determinó que el día 26 de octubre sería de Júbilo Nacional, por el natalicio de un santo, el Dr. José Gregorio Hernández, a quien agradece Chávez el milagrito de mantenerlo vivo. La declaración vino incluso con Gaceta Oficial y demás. El doctor es todo un personaje venezolano, pero no se declaró el festivo por sus insignes aportes en X área del conocimiento o de la cultura, sino por ser un santo, por ser "Venerable" según dijo Juan Pablo II, y además por haber hecho un milagro, "milagro" que no a todos agrada, por cierto jeje.

Por ahí dirán que yo soy una atea resentida que no quiere ver a dios por ninguna parte. Pero no es así. Yo solo quiero un Estado laico que actúe desde la imparcialidad religiosa. Yo me pregunto, ¿qué pensarán mis compatriotas cristianos evangélicos de este "Júbilo Nacional" dedicado a un santo católico? ¿Qué pensarán mis compatriotas judíos de una cadena nacional para adorar al Santo Cristo? A muchos ni les viene ni les va. Pero el laicismo sirve para garantizar la libertad de culto, y para que sus impuestos (que bastantes que ha cobrado este gobierno) no vayan a parar en la celebración de una misa o en un espectáculo alrededor de un santo.

Este gobierno, que además se jacta de garantizar la inclusión y de defender a las minorías, en el sentido religioso actúa como si todos los venezolanos fuésemos católicos, sin respetar ni a los no creyentes, ni a los militantes de otras religiones, que bastantes que hay.

Por otro lado, los opositores ni hablan del asunto, ya que aquí las rendiciones a la fe católica son lo más normal del mundo, aparte de que hablar de un "Estado laico" puede ser mal visto por muchos sectores religiosos radicales (y de paso, ignorantes) de la población, lo cual puede restar seguidores y votos. Por citar un ejemplo, el periódico opositor por excelencia del estado Zulia, el Diario La Verdad, es también el periódico de la Iglesia católica zuliana por excelencia, que incluso un día a la semana publica un encarte dedicado sólo a sus noticias y opiniones.

Considero que la situación en el país en este sentido es bastante crítica. Ya sé que hay que garantizar primero la comida, la seguridad, la educación y la salud, pero la libertad de culto (la de verdad) es un derecho humano fundamental que no debe ser pasado por alto, y yo no quiero financiar con mis impuestos ningún acto religioso. Eso que lo financien las iglesias y sus creyentes. Ya expuse en el post El laicismo, una cuestión de ética por qué pienso que un Estado que no sea laico no es capaz de garantizar la libertad de culto, y por lo tanto, uno de los derechos humanos fundamentales.

Así que, ¡yo quiero un Estado laico!

Actualización: Me ha llegado un comentario interesante de un amigo de Twitter (@Esclvsa), según el cual, aunque en la Constitución nacional no se mencione literalmente que Venezuela es un "Estado laico", hay condiciones que presuponen esta laicidad. Transcribo de sus tweets: "Ahí [artículo 59, que menciono al principio del post] no se define al Estado como laico, pero al establecer que las creencias religiosas no permiten eludir el cumplimiento de la ley o impedir el ejercicio de los derechos de otras personas, el efecto es equivalente a una declaraciónde laicidad. Más adelante en el artículo 227 se señala los requisitos para ser presidente de la República, uno de los cuales es ser de estado seglar, vale decir: no ser miembro del clero -de ningún clero.- Esa es otra condición de laicidad en un Estado." Si puede interpretarse legalmente que Venezuela es efectivamente un Estado laico, y que el Presidente debe actuar en su ejercicio público como un ente seglar, se puede decir que sus actuaciones (y de cualquier funcionario público que incurra en semejantes faltas) está actuando fuera del marco de la Ley, lo cual hace la cuestión más reprochable aún.

--

Recibe las entradas en tu correo electrónico:

Enter your email address:

Delivered by FeedBurner

De aventones y machismo

Al momento que escribo esto son las 4:30 a.m. y estoy despierta cuando pudiera estar durmiendo tranquilamente, aunque con este aguacero y el desastre de drenaje de esta ciudad, yo muy cómoda estoy, mientras a otros se les ha inundado el rancho.

Pero el asunto a tratar no es la desidia de los barrios de esta ciudad, ni el sistema de drenaje. Es el cómo nuestra sociedad es machista tan hasta la médula, que acabamos en absurdos sin que nadie se detenga a cuestionar que las cosas pudieran ser más fáciles de no ser por esta manera de ser y pensar tan estúpida, o para no decir estúpida, digamos pues, anacrónica.

Por cosas de la vida, en mi relación de pareja, yo soy quien dispone de un automóvil de vez en cuando, yo, la mujer. Y las que se arman cada vez que quiero salir con mi novio hasta tarde no son normales, por el mero hecho de que todos piensan que en la madrugada no debiera darle el aventón al muchacho hasta su casa y luego regresar sola a la mía, siendo que vivimos a unos 15 minutos de distancia cuando hay poco tráfico. Pues sí, para mis padres es preferible que él coja un taxi desde donde estemos, cosa que acabará en que por supuesto, yo me regrese sola (es decir, para mí, da igual a que lo llevara), o que él me acompañe hasta la casa y de aquí le llamemos el taxi al susodicho.

Aunque la segunda "suena más lógica", me parece la mierda más grande de este mundo que siendo que uno de los dos tiene un vehículo y lo maneja, el otro tenga que recurrir a transportes externos y de paso gastar dinero en ello.

Yo recuerdo que muchas veces salí hasta tarde con amigos, y muchos de ellos vivían al otro lado de la ciudad, y si alguno tenía carro particular, no había reparo en que me dejaran en la puerta de mi casa sanita y salva. Pasó muchas veces. Y ahora me obligan a hacer esta mierda. Y con mi pareja. Porque la niña no se puede devolver solita manejando.

Yo entiendo algunos argumentos sobre que a las niñas hay que cuidarlas más. Después de todo, aunque en tu casa los géneros sean tratados con igualdad, afuera predomina el machismo. Y la niña es quien sale preñada, y a veces hasta los padres (machistas) del niño se encargan de sacarlo del país con tal que no lo hagan hacerse cargo de la cría. Las niñas de paso son más débiles, físicamente más vulnerables y bueno, las pueden hasta violar.

Pero ya. Y yo soy una mujer adulta de 25 años, carajo, que si salgo preñada será por mi propia responsabilidad. Y no he tenido accidentes de noche, no manejo bebida, y no me quedo dormida al volante. Y aquí estamos. Cayó tremendo aguacero. No llevé al muchacho a su casa, y tenemos dos horas intentando conseguir un puto taxi. Cuando yo pude haberlo dejado a su puerta, regresarme, y ya estuviera en el séptimo sueño. Pero no. La niña no se puede venir solita manejando. Que si los ladrones, que si los borrachos, que si los charcos, que si los huecos. Riesgos que corren los machos por igual.

Al final, todos sus argumentos pierden su sentido inmediatamente si volteamos la situación. ¿Y si fuera mi novio quien dispusiera de un carro? ¿Qué creen que pensarían si me viniera yo en taxi para que el muchacho no se fuera manejando solito a su casa? Sería una mierda de hombre, ¿verdad? Sería un novio desconsiderado, un poco caballero, y demás juicios que le quieran aplicar.

Maracaibo en la noche lluviosa

--

Recibe las entradas en tu correo electrónico:

Enter your email address:

Delivered by FeedBurner

El deporte es... ¿malo?

Este post es una opinión personal sobre un artículo que recientemente fue publicado en la BBC, escrito por Dominic Hobson. Yo respeto la opinión del señor y aunque tiene razón en muchas de las cosas que plantea, creo que muchos de los fundamentos de su afirmación, son al menos criticables.

En primer lugar el titular me parece inadecuado, por ser inadecuado tildar con juicios morales cualquier actividad humana, mas aún si dicha actividad en su esencia no menoscaba los derechos de nadie ni rompe con códigos éticos. Decir "el deporte es malo" es como decir "la música es mala" o "la ciencia es mala", cuando dichas actividades o conocimientos no tienen implicaciones éticas a menos que "se las utilice para...". Entonces se puede decir que se las está utilizando "para el bien" o "para el mal", siempre desde el punto de vista de algún código moral específico, claro está.

Autor: Googie Man

El artículo comienza con una mala experiencia, en la que su hijo perdió en un juego, y salió decepcionado por haber quedado mal ante él mismo, ante su equipo y ante su padre. Esta en verdad puede ser una experiencia "odiosa" como dice él. Pero el fracaso no es algo propio del deporte. Es algo propio de cualquier actividad competitiva, o sea... ¡casi todo!

Perder no es malo. Es más, como dicen por ahí, hay que saber perder. Porque en esta vida son más las que se pierden que las que se ganan, ya lo expuse en un post reciente. Es más, a veces el que más gana es "peor persona", porque se vuelve vanidoso y orgulloso, aunque sé que no son todos los casos. Si fuera por todos los fracasos, ya yo no haría kungfu, ni tocaría piano, ni escribiría más en este blog. Porque siempre he tenido por alguna u otra razón que compararme-con-el-otro, y de eso casi nunca he salido airosa. Pero aunque por ejemplo, nunca quedo entre los mejores en las competencias de kungfu, he ganado muchas cosas. Sí, he ganado: fortaleza, disciplina, fuerza, flexibilidad, capacidad aeróbica, reflejos, capacidad de concentración, memoria, coordinación, además de buenos compañeros. Sea lo que sea que realicemos, ganemos o perdamos, la mayor y verdadera ganacia siempre es el aprendizaje. Tener nuevos conocimientos, habilidades y herramientas en esta vida.

Otro problema desde el punto de vista de la persona, es el trabajo en equipo. Bueno, pero del trabajo en equipo siempre tenemos de qué quejarnos ¿no? Y lamentablemente muchos deportes se juegan en equipo. Bien sabemos que siempre hay desigualdades entre quienes conformen ese equipo, y que unos tendrán más experiencia que otros, o tendrán mejores habilidades que otros, y que el resultado final, es responsabilidad del equipo, sea que fuere la culpa de "una mala jugada de alguien-específico". Pero los desaires y señalamientos siempre ocurren, trátese de deporte o no. Saber trabajar en equipo es algo que se debe aprender, pues tendremos que afrontar dicha situación en muchos lugares, no solamente en una cancha.

El señor luego nos dice que el deporte es como la guerra, pero sin tiros. Que el deporte está ligado "al odio, a la envidia, la fanfarronería, el desprecio a las reglas y el placer sádico de presenciar escenas violentas", escribió, citando a Orwell. El odio, la envidia y la fanfarronería están presentes en cualquier competencia. La competencia laboral, un concurso de arte o lo que sea. Han habido casos incluso dentro de la ciencia, en que unos se descalifican a otros, siendo que ellos realizan la actividad "más racional". Esto tiene que ver con el espíritu competitivo, no con el deporte. Por lo general, el objetivo del deporte organizado es competir. Pues todo esto surgirá, como humano que es. Pero la demostración de estos sentimientos está penado por los códigos deportivos. De hecho, insultar al oponente o provocarlo deliberadamente, es considerado "anti-deportivo", aunque sabemos que con mucha frecuencia se darán estas situaciones.

Autor: Flickr user "Totoro!"

Hay deportes que incluyen una dosis considerable de violencia. Por ejemplo el fútbol americano, el rugby o cualquier deporte de combate (boxeo, artes marciales, etc.) No creo que esto sea "malo", porque quienes llevan a cabo dichas actividades son totalmente voluntarios y han entrenado para enfrentarse a ello. Aparte de esto, se supone que el juego se lleva hasta donde sea "sano" para el atleta, aunque las consecuencias a largo plazo siempre se hacen notar. Ahora, ¿es malo que alguien quiera ver estos deportes? ¿Es malo porque alimenta nuestro "sadismo"? No lo creo. Al menos no he visto referencias a que esto tenga incidencias negativas en el comportamiento o en los valores de la gente.

Luego nos hace referencia que por muy grande que pueda ser la experiencia estética en el deporte, es la competencia lo que acaba prevaleciendo: "en el deporte, son los puntos, no la poesía, lo que cuenta". Esto es bastante cierto. Pero hay deportes en los que la estética es el fin, y no el resultado de jugar bien. Por ejemplo la gimnasia, el patinaje artístico o el nado sincronizado. Sin embargo a la hora de ser evaluados se tienen en cuenta criterios técnicos y no solo estéticos. Según el autor esto hace que en la arena no entren ningunos valores en juego, que el deporte sea "moralmente vacío" (así lo escribió literalmente). Pues yo reitero mi posición inicial, si es moralmente vacío, entonces es a-moral, y no in-moral. No es lo mismo.

Que los grandes festivales deportivos sean "festivales de hipocresía y ambición" tampoco es culpa del deporte. Una cosa es "el deporte" y otra muy diferente es "la industria del deporte". Estos festivales son organizados por instituciones inmensas y mueven cantidades increíbles de dinero. La institucionalidad humana está corrompida por todas partes. Una reunión de la ONU o un desfile del Papa, también pueden ser "festivales de hipocresía y ambición". Todo, cuando se contamina de poder y dinero, se vuelve corrupto. No conozco ningún caso en el que ocurra lo contrario. Y esto lo denuncian incluso los aficionados al deporte.

El comportamiento de los competidores respecto a los árbitros es natural: los árbitros son jueces. Muchas actividades humanas requieren que haya jueces, y los juzgados, si no son favorecidos, arremeten contra ellos. Así es en todo. Y la imparcialidad de los jueces casi nunca será la esperada. Siempre ocurre, no sólo en el deporte.

Sobre la parte del "pan y circo" le doy la razón de que el deporte constituye una distracción de masas. Pero no creo que esto sea intrínseco del deporte. Es intrínseco del espectáculo que se monta alrededor de él y que es llevado a cabo por las instituciones corrompidas de las que hablaba anteriormente. Igualmente, el comportamiento frenético y descalificador del fanático no es cosa del deporte. Es cosa del fanatismo. Cualquier fanatismo es malo, señor. Malo en el sentido de que hace actuar salvaje e irracionalmente, y de que hace a la persona dependiente a nivel psicológico y emocional del objeto de su fanatismo. Pero yo me entretengo viendo deportes, ahora no soy fanática, no insulto a los fanáticos del equipo contrario, ni me muero si no veo el juego. Además, para las actitudes violentas hay que tener en cuenta el comportamiento de multitudes. Es bien sabido que una persona es capaz de hacer cosas que normalmente son inimaginables para sí misma, solo por el hecho de estar apoyado o de seguir el comportamiento de la multitud. Y esto no es sólo en los deportes.

Diré como conclusión que lo más importante es no confundir "deporte" con "cosas que se construyen alrededor del deporte" o "cosas que suceden alrededor del deporte", sin tener en cuenta la complejidad de los fenómenos o de los comportamientos.  La experiencia deportiva puede ser muy satisfactoria, tanto desde el punto de vista de quien practica, como desde el punto de vista del espectador. También puede ser muy destructiva. Hay muchas cosas que podrían descalificarse si las juzgamos desde lo que se construye alrededor de ellas. Tampoco creo que el deporte nos haga "mejores" o "peores", simplemente quien lo practica, gana en aprendizaje, como mencioné.

Y lo expuesto lo he dicho en un lenguaje somero. Creo que el deporte es un fenómeno humano riquísimo, que en una aproximación antropológica daría mucha tela que cortar.

--

Recibe las entradas en tu correo electrónico:

Enter your email address:

Delivered by FeedBurner